Casă fără autorizație iertată de la demolare. Se pricepe mai bine judecătorul decât urbaniștii

Un bărbat din Cluj-Napoca și-a construit o casă pe strada Valea Chintăului fără să dețină autorizație de construire. În urma controalelor, Poliția Locală l-a amendat cu 5.000 de lei, iar Primăria a emis dispoziție de oprire a lucrărilor și demolare a construcției.
Nemulțumit, proprietarul a dat Primăria în judecată.
Judecătoria Cluj-Napoca a considerat că autoritățile locale nu au verificat dacă imobilul putea fi ulterior autorizat și, în consecință, a anulat decizia de demolare. Instanța i-a acordat bărbatului un termen de un an pentru a obține actele necesare de construire. Dacă nu va reuși să intre în legalitate în acest interval, casa va trebui demolată.
Important:
Conform prevederilor Legii 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, actualizată, nu mai este permisă „autorizarea ulterioară” a construcțiilor edificate fără autorizație. Intrarea în legalitate nu mai este posibilă. Construcțiile realizate ilegal trebuie demolate.
Așadar:
- Se pricepe mai bine judecătorul decât Direcția de urbanism a Primăriei?
- De ce să mai respectăm legea și să obținem autorizații, dacă instanțele oferă șanse celor care construiesc ilegal?
- Cei care respectă procedurile sunt „fraieri”?
- Ne apucăm toți să construim fără acte, sperând că vom fi ulterior iertați?