Acuzații de „risipă de bani” pe tema podului Garibaldi. Specialiștii au susținut că nu e necesar

Consilierul local USR Paul Helmer a lansat critici dure la adresa viceprimarului Dan Tarcea și a administrației clujene, în legătură cu planurile pentru închirierea unui pod provizoriu în perioada modernizării podului Garibaldi.

„Specialiștii au spus că podul provizoriu nu se justifică”

Helmer susține că decizia de a plăti aproximativ 8 milioane de lei pentru o construcție temporară contrazice chiar recomandările proiectanților podului, angajați și plătiți de municipalitate.

„USR nu s-a împotrivit unui nou pod, ci a ridicat problema cheltuirii responsabile a banilor publici. Proiectanții au spus limpede că un pod provizoriu NU se justifică tehnic și financiar. Totuși, PNL și Tarcea vin cu lozinci și încearcă să transforme orice critică într-un atac la interesul clujenilor”, a scris consilierul local pe rețelele sociale.

Potrivit acestuia, specialiștii au arătat că există rute alternative, cu ocol de sub un kilometru și timpi de întârziere calculați, astfel încât traficul să fie gestionat și fără un pod suplimentar.

Trebuie observat că, inițial, podul trebuia construit sub trafic. După trei licitații, nimeni nu a acceptat condițiile și nu s-a prezentat la atribuire. Așa s-a ajuns la varianta din prezent.

„Spectacol politic pe bani publici”

Helmer consideră că administrația PNL folosește subiectul podului Garibaldi ca instrument politic, nu ca soluție reală pentru trafic. „Nu e responsabilitate, e ipocrizie și risipă de bani publici. Clujenii nu mai au nevoie de povești ieftine, ci de administrație care respectă specialiștii și banul public”, a transmis consilierul USR.

Poziția lui Dan Tarcea

Declarațiile vin după ce viceprimarul Dan Tarcea a afirmat că podul provizoriu este indispensabil pentru a menține circulația în timpul șantierului, susținând că fără această soluție cartierul Grigorescu ar risca să fie izolat, iar orașul să se confrunte cu blocaje majore.