Valentin Naumescu: „Ideea României europene este benefică pentru toți cetățenii români, inclusiv pentru cei care acum promovează acest discurs al urii”

Valentin Naumescu, președintele Inițiativei pentru Cultură Democratică Europeană (ICDE), trage un semnal de alarmă cu privire la momentul politic actual. Într-un interviu acordat Media9, Naumescu descrie situația drept „dramatică și gravă” și susține că doar o unitate politică puternică mai poate apăra direcția pro-occidentală a României.

Este nevoie de o „unitate politică puternică”

„Suntem într-un moment pe care nu ni l-am putut cu siguranță imagina, niciunul din noi nu se putea gândi acum cinci luni că vom ajunge aici, într-un moment atât de dramatic și de grav pentru România europeană. (…) Lucrurile au luat această turnură neașteptată și suntem acum într-un moment în care chiar trebuie apărată România europeană, iar lucrul acesta nu mai este posibil decât – și insist pe ideea decât – dacă se realizează o unitate politică puternică în jurul acestei idei și acestei direcții politice, o unitate care să treacă peste faliile politice care au existat în ultimele luni.”

Această unitate, afirmă Naumescu, trebuie să fie dublată de o mobilizare exemplară a cetățenilor. Mesajul politic trebuie să inspire încredere, nu dezbinare:

„Lucrurile sunt legate. Pentru că oamenii, prima dată, ce văd? Văd aspectul politic, tabloul politic, și el poate să arate fie dezbinare, fie unitate. Când îl văd dezbinat, sunt foarte mulți oameni care, la rândul lor, se simt demotivați. Așa s-a întâmplat până acum, dar dacă vor vedea un alt tip de tablou politic, al mobilizării politice de data aceasta, al actorilor politici, a liderilor politici, a partidelor, a oamenilor responsabili în societate, a vectorilor de opinie din societate, să sperăm că se vor mobiliza și alegătorii, simțind că bate un vânt proaspăt, că este un suflu nou în spațiul politic românesc.”

Despre scorul lui Simion: „Nu sunt surprins”

În legătură cu rezultatul neașteptat de mare obținut de George Simion în primul tur, Naumescu spune că se aștepta la acest rezultat și că sondajele nu reflectă întotdeauna opțiunile reale ale alegătorilor:

„Am mai explicat, eu nu sunt surprins. Nu mă surprinde acest procent. Discutam în grupul nostru intern și le spuneam colegilor: ‘O să vedeți că ia mai mult. Simion va lua mai mult decât indică sondajele de opinie. Iar Antonescu mai puțin’, pentru că oamenii nu spun adevărul. Nu toți oamenii spun adevărul când sunt întrebați. În general, oamenii se feresc să contrazică opțiunile sistemului, cel puțin cei care lucrează în instituții publice, în administrație. Era clar că ei spuneau că votează Antonescu, că se gândeau să nu aibă probleme. Și eram sigur că, de fapt, o parte din cei care spuneau Antonescu au votat fie Simion, fie Ponta, fie Nicușor Dan. De fapt, dădeau răspunsuri de conveniență. Pe de altă parte, asta s-a întâmplat și în SUA, în 2016, cu Trump. S-a întâmplat și în 2016, la Brexit. Rezultatul real al opțiunilor anti-sistem este întotdeauna mai mare la vot decât îl arată sondajele de opinie.”

Simion, un exponent al curentului anti-sistem

Naumescu susține că rezultatul bun al lui George Simion se datorează mai degrabă lipsei de concurență pe segmentul suveranist decât unei susțineri entuziaste din partea electoratului:

„Cine a fost candidatul suveranist a contat pentru acești alegători foarte puțin. Putea să fie, în loc de Georgescu, Ionescu, Popescu sau oricine. Cine li s-a livrat lor că este cel care a preluat ștafeta curentului Georgesist. Simion a fost votat disciplinat. Nu cred că este o mare iubire, o mare admirație pentru Simion. Nu stârnește valuri de emoție și de simpatie, dar este reprezentantul acestui curent și atât este în acest moment acest curent. Acest culoar în România este undeva pe la 40–45%, poate urca, mă rog, conjunctural, spre 50 la sută. Nu este mai mult.”

Despre diferența între Simion și Nicușor Dan

Naumescu subliniază că nu se poate pune problema unei comparații reale între cei doi candidați:

„Nici nu se pune problema unei comparații între cele două persoane, între cei doi candidați. Diferența calitativă și de performanțe intelectuale și de credibilitate este uriașă. Dar mai important decât a compara cele două persoane este de a compara cele două idei pe care le reprezintă. Ori este clar că ideea României europene este benefică pentru toți cetățenii români, inclusiv pentru cei care acum promovează acest discurs al urii.”

„Simion președinte înseamnă, de fapt, o cale deschisă spre haos și spre prăbușirea politică și economică a României.”

Ce sfat i-ar da lui Nicușor Dan

În final, Valentin Naumescu transmite un mesaj de susținere candidatului pro-european Nicușor Dan, căruia ICDE i-a acordat, în vara anului trecut, distincția România Europeană:

„Știe ce are de făcut. Este un om inteligent, un om cu mult bun simț politic, social. Sfatul e să-și urmeze instinctele, să fie autentic, așa cum a fost și până acum. Dacă a câștigat, și a câștigat mult politic, este datorită autenticității lui și simplității lui și modestiei lui. Să nu încerce să pară altceva decât este, să nu se lase confecționat în tot felul de modele și tipare ale unor consultanți politici.”

„Oamenii vor să vadă acum: oameni politici autentici, credibili, convingători, pe care te poți baza pentru anii următori.”

DECLARAȚIE

„Simion a beneficiat de privilegiul de a alerga singur pe culoar, nefiind prezent Georgescu, nefiind Șoșoacă. Simion a fost singur, necontestat pe culoarul lui, n-a participat la dezbaterile media, la televiziuni și pur și simplu a fost votat formal, din inerție, dintr-o mecanică electorală, a celor supărați pe sistem, care vor să se răzbune și care ar fi votat pe oricine altcineva ar fi fost exponentul acestei mișcări.”

Valentin Naumescu, președintele ICDE