Scrisoare din USR: acuzații că se iau bani la negru și se trafichează voturi

Nemulțumirile membrilor USR Cluj ies la suprafață tot mai mult după prestația palidă a partidului la alegeri. Lucruri nespuse în ultimii ani sunt aruncate acum în piața publică. Media9 a primit o scrisoare anonimă a unui membru USR, care atacă frontal conducerea partidului. Se arată o mulțime de aranjamente despre care s-a mai vorbit doar pe „la colțuri”. Din păcate, acești politicieni noi, care teoretic ar trebui să fie  curați, par să aibă aceleași obiceiuri ca hârșiții din partidele tradiționale.

Media9 a cerut un punct de vedere și din partea conducerii USR Cluj, pe care încă nu l-a primit.

Iată mai jos scrisoarea:
„Stimați cititori,

Sunt membru al USR implicat în activitatea organizației și doresc să aduc la cunoștința membrilor alegători o radiografie a acestei organizații, căpușată de cu totul alte interese decât binele general atât de clamat. De la preluarea „puterii” de către gășcuța Murariu-Rus-Iepure-Băltărețu și aghiotanții lor, această organizație a mers în cap, așa cum au arătat și rezultatele alegerilor ce tocmai s-au încheiat. Pentru unii, poate reprezenta o victorie în sensul în care și-au obținut locurile de consilieri (locali și județeni), însă pentru marea majoritate a membrilor dedicați cauzei, aceste rezultate reprezintă o dezamăgire totală.

Și toate acestea, pe plan local, se datorează următorilor factori: Încă de la preluarea puterii, s-a impus unor membri supunere totală, altfel urmau să fie excluși din gașca regală. Sub această mască a bunei credințe și a drăgălășeniei de blondă a reginei Murariu, foarte mulți membri au fost de-a dreptul vrăjiți de (in)competențele doamnei, căzând în plasa supunerii oarbe și totale. Și de aici, a început doamna să-și promoveze toți pupătorii de inel și degrabă înclinători puterii. Cei care au avut curajul să aibă alte păreri au fost îndepărtați și supuși unei campanii de denigrare în rândul membrilor noi și mai vechi. Primul promovat a fost chiar consortul soț, Iepure Mihăiță, cățărat în fruntea listei pentru consiliul județean și autoproclamat „șef de grup” și vicepreședinte al organizației județene a USR Cluj. Cum vă sună asta?

Vă mai aduceți aminte de ședința de CJ din data de 28.03.2024, când liberalul Tișe l-a ironizat cumplit pe Iepure pentru faptul că el este vicepreședinte de organizație, cap de afiș la alegerile pentru CJ, iar soția lui este președinte, numindu-i sinecuriști? Și poți să-l contrazici? Eu abia aștept să vină ședința de CJ cu noua formulă, să vedem noile ironii ale lui Tișe. Vă simțiți comod, dragi membri? Din cauza a ceea ce ați votat cu 10 mâini, organizația să tragă asemenea consecințe? Mai reflectați la competențele reale ale candidaților.

Dl Iepure nu a profesat ca medic nicio zi după ce și-a terminat rezidențiatul. Singura lui sursă de venit este indemnizația de consilier județean. Noroc că soția, Murariu Oana, are venituri îndestulătoare pentru amândoi. Apoi, în interiorul organizației, Murariu Oana nu are nicio părere despre nimic, cel puțin pe grupul intern nu își exprimă opinia cu privire la NIMIC. Să fie ăsta un nou model de leadership transmis membrilor? În schimb, dacă unii membri au alte opinii, să vedeți cum sar pupătorii de inel să o apere – Rus Ciprian, Sturza Mihai, Timiș Ionela – ăștia sunt cei mai aprigi, și alții care se știu singuri.

Pentru cei care au citit puțină istorie românească, comportamentul așa-zișilor lideri USR Cluj se aseamănă cu cel al comuniștilor instaurați în anul 1945, care au epurat toate elitele societății pentru a promova semianalfabeți și oameni de sistem pur comunist. Cam asta a făcut USR și USR Cluj cu membri care mai aveau competențe, coloană vertebrală și onoare. Evenimentele sunt cunoscute public. De exemplu, Adela Dehenes, fost consilier județean USR, a fost exclusă din partid pe motivul că strica imaginea organizației. Nu sunt adorator al Adelei Dehenes, însă ipocrizia îmi repugnă profund. În comparație cu ce v-am spus mai sus, cine strică mai mult imaginea organizației?

Să revenim la lideri cu o imagine și o morală aproape imaculate – Dl. Rus Ciprian Vasile, unul dintre vicepreședinții organizației județene, autoproclamatul „șef de campanie” și cel care face și desface autobuze după cum ești sau nu pupător de inel. Așa-zisa putere în organizație se bazează pe un comportament agresiv și decibelii din voce. Altfel, acest personaj nu are niciun fel de competențe de a organiza vreo alegere (nici măcar una de președinte de bloc). Trecutul său fiind unul cel puțin dubios, fiind cunoscut încă din școala generală (generală 17) ca fiind un tip extrem de agresiv și mare prieten cu sticla, performanțe care au crescut odată cu vârsta. Se știe că ani de zile și-a băut mințile la unul din barurile celebre din Piața Engels până să devină un mare „strateg politic”. Și atunci, poate vă întrebați, ce caută un asemenea personaj în fruntea unei organizații USR, în special al USR Cluj. Această persoană nu poate fi lider nici la USR-Cuca Măcăii. Vă spun de ce a fost pus acolo: pentru calitățile lui de câine de pază pentru regină, abilitățile sale de a face bullying cu membri noi și vechi, mai slabi sau mai onești ca el. Și mai are o mare abilitate învățată de la Murariu Oana – aceea de a se cățăra pe munca altora, evenimentele altora și apoi a pretinde că fără el/ea nu s-ar fi întâmplat nimic. Cam asta a fost vrăjeala ieftină pe care majoritatea dintre voi ați înghițit-o pe nemestecate.

Și vedeți cum a fost condusă această campanie electorală de marele strateg Cipri Rus – cu sticla în bot. Din această cauză nu au fost trimise la timp materialele de campanie, nu au fost semnate contractele cu media, nu s-au alocat bani în filialele din județ pentru campanie. Spunea o mai veche colegă că făcutul de grafice/tabele nu înseamnă a conduce o campanie. Cam la atât s-a rezumat “munca” lui Cipri Rus.

Și apropo de muncă: zice în declarația sa de avere că în ultimul an a câștigat 306.200 RON. De unde? Personal, am mari îndoieli asupra realităților declarate, pentru că este de notorietate în rândul membrilor că acesta a fost plătit din buzunarele personale ale Oanei Murariu și a lui Băltărețu Viorel, respectiv 5.000 de la Murariu și 10.000 de la Băltărețu – pe lună pentru munca extraordinară depusă la USR. Dar tot nu ies la socoteală. S-a mai plâns dl. Băltărețu că i-a împrumutat lui Cipri Rus o sumă mai mare de bani pe care nu speră să o recupereze de la el. No! Poate așa sumele dau la socoteală. Că altă muncă remunerată acest om nu a prestat. Și mai știți că un secret nu mai e secret dacă știu trei oameni. Și în organizația noastră știu mai mulți de trei.

În prezentarea candidaturii sale la consiliul local Cluj, singura sa misiune de a accede în CL, potrivit propriilor spuse, a fost: „eu vreau în CL să fac bullying cu BOC”. Vă aduceți aminte cei care l-ați votat cu 10 mâini? Din nou, aștept cu deosebit interes prima ședință de CL în noua formulă, să-l vedem pe Rus Cipri ce și cum face. Cei care îl cunosc suficient știu că Cipri Rus este zmeu cu cei mai slabi ca el și mut față în față cu autoritatea, iar acolo nu va fi la bere în Piața Engels. Probabil crede că autosuficiența de care dă dovadă îl recomandă pentru aceste funcții în care a ajuns pe puterile sale.

Voi, votanții lui, membri marcanți USR, pentru această imagine ați votat? Asta este oglinda voastră? Ei bine, imaginea asta a fost proiectată și în afara organizației și a fost una din cauzele scorului absolut dezastruos la ultimele alegeri.

Și apropo de imaginea organizației: Dl. Viorel Băltărețu deținea pe persoană fizică următoarele funcții:
– Deputat în Parlamentul României
– Vicepreședinte al organizației județene USR
– Președinte al organizației municipale Cluj-Napoca (actual demisionar)
– Candidat la Primăria Municipiului Cluj-Napoca

În toate aceste funcții voi l-ați pus. Da, știu, statutul permite, însă morala? Cum poți fi un om politic credibil și competent în condițiile în care au fost adjudecate pe un singur om atâtea funcții? Înseamnă că niciuna din astea nu le faci bine sau este vorba de acapararea puterii care să fie una absolută și discreționară. Și cred că este varianta a doua. Și mai sunt în organizație ca el: Alexandra Oana, George Trif, cu funcții în Biroul Local și Biroul Județean.

Și asta s-a văzut în scorul de 5.4%. Din nou, e vorba de imagine. Și s-a mai văzut diletantismul lui, imaturitatea politică și autosuficiența. Dl. Băltărețu, după alegeri, își punea întrebarea unde a greșit, ce n-a fost bine, că el a muncit și a cheltuit resurse. Și majoritatea și-au îndreptat atenția către cauze externe: că Sărmaș, că Reper, că Nicu, că Gheorghe… da, au fost și acestea, dar într-o mică măsură. Principala cauză a fost imaginea organizației și calitatea oamenilor puși în față, lipsa de comunicare cu votanții. Campania aceasta a fost una individualistă și totodată haotică.

V-ați întrebat poate de ce nu s-au implicat membri în campanie, tineretul în special, că ei au energia și spiritul mai proaspăt. Vă întreb eu: Cine să se implice? Cei pe care îi chemați doar la vot și pe care nimeni nu îi cunoaște și nici ei nu cunosc candidații? Politica nu se învață în autobuzul lui Ciprian Rus. Este nefiresc ca niște persoane pe care nu le vede nimeni niciodată și care apar doar la vot și pe listele de delegați să aibă puterea de a controla o organizație, doar pentru că sunt multe. Cam pe acest principiu se bazează și actualul leadership din USR Cluj atunci când îi cheamă la oaste. Să urmeze ordinele. Și rezultatele s-au văzut, se văd și se vor vedea dacă această practică nu încetează.

Și… după aceste rezultate, urmate de demisia liderului suprem Drulă, urmează alegeri interne, frământări, luări de poziție, înviat membri care ACUM au ceva de spus, că până acum au girat comportamentele de mai sus prin tăcerea și neimplicarea lor… și ce să vezi…

Până acum, pentru alegerile de delegați la conferința județeană (care va trimite reprezentanții la congres pentru alegerea noului președinte) s-au înscris peste 100 de membri vechi și noi pe 53 de locuri. Concurență mare ca la admitere.

Ca de fiecare dată, pe această listă de candidați la funcția de delegat apar instant mai multe persoane, mereu aceleași pe care nimeni nu le-a zărit niciodată în alte ocazii decât la alegeri. Două exemple rapide sunt dnele Ioana Ghineț și Xenia Burghelea, ambele de profesie avocat. Prima a fost stagiara dnei Murariu Oana și cea de-a doua i-a continuat munca de avocat. Este ușor de văzut că adresa unde figurează cabinetul de avocatură al dnei Murariu este aceeași cu a celor două colege de partid. Mă întreb, oare doamnele știu că sunt membre ale USR și candidate la funcții? De la un profesionist în ale dreptului te-ai aștepta la altă ținută morală. Dar cine se aseamănă, se adună!

Și iată că pe același principiu ne vom alege din nou liderii… Judecați voi, cei care veți vota, că eu nu mai votez nimic”.