Dosarul Danileț. Contestația judecătorului clujean este plimbată între instanțe

Exclus din magistratură pentru postări făcute pe Tik Tok, judecătorul Cristi Danileţ se plânge, într-un interviu acordat Spotmedia, că a rămas fără venit, iar dosarele sale penale au fost reluate de la zero, în contextul în care contestaţia sa privind suspendarea din funcţie este pasată de la o instanţă la alta.

Cererea lui Cristi Danileţ prin care contesta suspendarea automată din funcţie a fost declinată de Înalta Curte la Curtea de Apel Cluj. Decizia vine după ce, la finalul anului trecut, şi Curtea de Apel Cluj îşi declinase competenţa către ÎCCJ.

„Consiliul Superior al Magistraturii poate suspenda un magistrat în cursul unui proces disciplinar. Legea e concepută prost, nu prevede calea de atac. CEDO a spus în cauza Cameliei Bogdan că trebuie să poţi contesta măsura, căci nu ai niciun fel de venit, deci se încalcă dreptul la muncă şi la venit. Unii au spus că această contestaţie e de competenţa curţilor de apel, alţii au fost de părere că e de competenţa completului de 5 judecători de la ÎCCJ. Pentru prima dată, Curtea Supremă a stabilit în cazul meu că astfel de contestaţii (când eşti suspendat din funcţie de CSM pe perioada unui proces disciplinar) se judecă de Curtea de Apel”, a declarat Cristi Danileţ.

Judecătorul a precizat că acum aşteaptă ca dosarul său să meargă înapoi la Curtea de Apel Cluj, de unde a plecat.

„În tot acest timp nu am lucrat: am rămas fără venit, iar dosarele mele penale au fost date altor judecători şi reluate de la zero. Se spune că ’justice delayed is justice denied’. Acum o simt pe pielea mea. Din plin”, a subliniat Cristi Danileţ.

Demersul vine la scurt timp după ce Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii l-a exclus din magistratură pentru două postări făcute pe Tik Tok, decizie pe care Danileţ o contestă la Înalta Curte. Detalii aici.